Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4083
Karar No: 2015/10232
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4083 Esas 2015/10232 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Suça sürüklenen Abdulkerim ve Vedat hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dava açılmıştır. Abdulkerim'in hükmün açıklanmasının geri bırakılması itirazı reddedilmiştir. Vedat hakkında ise mala zarar verme suçundan doğrudan hüküm verildiği için temyiz isteği reddedilmiştir. Vedat hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümleri yerinde görülmüştür ancak suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur. Suça sürüklenen Abdulkerim hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi de yasal dayanağı olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi, ve Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. ve 151/1. maddeleri kullanılmaktadır.
2. Ceza Dairesi         2014/4083 E.  ,  2015/10232 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2013/170586
    MAHKEMESİ : Aydın Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 22/02/2013
    NUMARASI : 2013/25 (E) ve 2013/61 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Suça sürüklenen Abdulkerim hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazın Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21.03.2013 tarih ve 2013/444 D. İş sayılı ek kararı ile reddine hükmedildiği anlaşılmıştır.
    a)Suça sürüklenen Vedat hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
    Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    c)Suça sürüklenen Vedat hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince:
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderine ilişkin bölümde müdafi ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına ilişkin ibarenin hükümden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    c)Suça sürüklenen çocuk Abdulkerim hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;
    Suça sürüklenen çocuklar Abdulkerim ve Vedat"ın fikir ve eylem birliği içinde apartmana hırsızlık amacıyla girmeleri, Vedat"ın müştekinin evinin kapısını tornavida ve kurbağacık yardımıyla zorlayarak açması ile içerden para ve ziynet eşyası çalmaları biçiminde gelişen olayda suça sürüklenen Abdulkerim"in mala zarar verme suçunun asli faili olarak sorumlu tutulması ve TCK"nın 37/1. ve 151/1. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yasal dayanaktan yoksun gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi