Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13197 Esas 2014/1881 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13197
Karar No: 2014/1881

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13197 Esas 2014/1881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu ticareti suçu kapsamında toplam 33739 gram eroin bulundurdukları gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Suçun ağırlığına ve değerine bağlı olarak, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi göz önünde bulundurularak, sanıkların hapis cezalarının üst sınır veya yakın belirlenmesi gerektiği belirtildi. Mahkemenin kararında TCK'nın 61. ve 3. maddelerine başvurulduğu görülmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/13197 E. , 2014/1881 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme isteği olmayan sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki irtibat nedeniyle Dairemizin 2014/2699 esasında kayıtlı...Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/111 esas ve 2013/166 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Suç konusu toplam 33739 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince sanıklar hakkındaki temel hapis cezalarının üst sınır veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI : 20.03.2014 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yüzüne karşı 20.03.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.