Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2180 Esas 2014/7111 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2180
Karar No: 2014/7111
Karar Tarihi: 26.06.2014

Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2180 Esas 2014/7111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan hüküm vermiş. Ancak, TCK'nın 257/2 ve 251/2. maddeleri farklı hukuki değerleri koruduğundan, sanığın suçu bu iki ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme yaparak karar vermiş. Ayrıca, sanığın suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gereklidir ancak gözetilmemiş. Sanığın suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanarak işlediği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemiş. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2, 251/2, 43/1, 53/1-a ve 53/5. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/2180 E. , 2014/7111 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/202125
MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2010/510 Esas, 2012/209 Karar
SUÇ : Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame ve görevsizlik kararı içeriği, bu kapsamda Bulanık Kaymakamlığının 15/02/2008 tarihli soruşturma izni kararı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257/2 ve 251/2. maddelerinin düzenleniş biçimleri ve korudukları hukuki değerlerin farklılığı nazara alındığında, sanığın sübuta eren eylemlerinin TCK’nın 257/2 ve 251/2. maddelerinde düzenlenen iki ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında yüklenen suçu değişik zamanlarda birden fazla işlediği kabul edilmesine karşın, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanarak işlediği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.