Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3258 Esas 2014/7110 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/307795
MAHKEMESİ : Bafra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2012
NUMARASI : 2011/408 Esas, 2012/11 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde polis memuru olan katılanların çıkışına engel olacak şekilde aracıyla Bafra Devlet Hastanesinin önünde bulunan sanığın, aracını çekmesi konusunda kendisini uyaran katılan İ.. Ç..’ın üzerine yürüdüğü iddia edilen olayda; sanığın hangi görevi yaptırmamak için ne şekilde direndiği, eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarını oluşturup oluşturmayacağı hususlarının tartışılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Katılan polis memurlarının tahrik oluşturan eylemlerinin hakaret suçu yönünden TCK’nın 129. maddesi kapsamında kalmasına rağmen, yanılgılı hukuki nitelendirme ile sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde sanık hakkında TCK’nın 62. maddesindeki takdiri indirim nedenleri uygulanmasına karşın, hakaret suçunda bu hususun tartışılmayarak çelişkiye neden olunması,
Adli sicil kaydında yer alan ilam, hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz hal ve tavırları bulunmayan sanığa yüklenen suçlar nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmek suretiyle yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden, "sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.