Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7961 Esas 2015/10227 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7961
Karar No: 2015/10227
Karar Tarihi: 12.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7961 Esas 2015/10227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle hüküm giydiği ancak bu hükmün eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiği ve bozulması gerektiği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın ceza verilmesi için şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi gerektiği, ödeme yapıldığı takdirde sanığın ceza almayacağı ve bu konuda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılacağı belirtilmiştir. Kanun'un bu maddesi, basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi ve sanığın öncelikle zararı gidermesi halinde ceza almamasına olanak tanımaktadır.

2. Ceza Dairesi 2015/7961 E. , 2015/10227 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/246037
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2014
NUMARASI : 2013/139 (E) ve 2014/245 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Onaysız fotokopiden oluşan suç tutanağı hükme dayanak yapılarak CMK"nun 169/2 ve 219. maddelerine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle sanığın temyiz dilekçesine eklemiş olduğu ödeme belgelerinin bu dosyaya ait olup olmadığı, ödeme var ise bilirkişi tarafından belirlenen zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının araştırılması, ödeme bulunmadığının anlaşılması halinde ise katılan kurum tarafından 70,20 TL talep edilmesine karşın bilirkişi tarafından kurum zararının 16,26 TL olarak belirlenmesi ve arada fark olması karşısında sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesab edilen 16,26 TL tutarındaki zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.