Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21519 Esas 2016/866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
         Sanığın mağdurun oğlu olması, olay günü sanığın mağdurdan para istemesi, mağdurun vermek istememesi üzerine sanık ile mağdurun tartışması, çıkan tartışmanın sonucunda sanığın mağduru darp etmesi, mağdurun aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisini darp ettiği esnada para almaya çalışmadığını açıkça bildirmesi, olayın başlangıcını gören tanığın bulunmaması ve tanık olarak dinlenen ..."un beyanında sanık mağduru darp ederken para almaya çalıştığına dair bir şey duymadığını beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre  sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 18.01.2016 oybirliği ile karar verildi.