Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/15447 Esas 2017/4053 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Makinaları ve Metal San. Tic. Ltd.Şti. adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesinden verilen 05.05.2015 günlü ve 2013/248-2015/287 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı ... Başkanlığı ile davalılar arasındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesinden verilen hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar vekilince, hükmün davalı ... yönünden vekalet ücreti yönünden lehine düzeltilerek onanmasını, diğer davalı yönünden ise bozulmasının istendiği, ortak avukatla temsil edilen davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı ve davalı ... ile ilgili talep doğrultusunda temyiz edilekçesi verildiği sırada, temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken hiç harç yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davacı ve adı geçen davalı taraf avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.