Dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30547 Esas 2021/977 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30547
Karar No: 2021/977
Karar Tarihi: 09.02.2021

Dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30547 Esas 2021/977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ...'un nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararını onayladı. Sanık, müştekiye para verip fakirlere dağıtacağını söyleyerek para aldıktan sonra bu parayı alarak diğer sanık ...'u işaret ederek babası olduğunu söyleyip mevlüt okutturacağını söyledi. Müşteki, sanığın bu sözlerine inanarak 675 TL para verdi ancak mevlüt okunmadı. Dosya incelendiğinde sanığın suçu işlediği sabit görüldü. Bu nedenle sanığın suçsuz olduğuna dair temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onaylandı.
Kararda, sanık ...'un nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm bozuldu. Çünkü sanık hüküm tarihinden sonra ölmüştü ve bu nedenle kamu davasının düşürülmesi gerekiyordu. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 158/1-a, 62/1, 52/2, 53, 63 ve CMUK'nın 326/son maddeleri uygulandı.

15. Ceza Dairesi 2017/30547 E. , 2021/977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-a, 62/1, 52/2, 53, 63 ve CMUK"nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un cadde üzerinde yürümekte olan müştekinin yanına gelerek “amca ben sana 1000 TL versem mahallede bulunan fakirlere verirmisin?“ dediği, müştekinin kabul etmesi üzerine katlanmış halde iki adet kağıt parayı müştekiye verdiği, daha sonra bu parayı alarak o sırada işhanından çıkan ve babası olan diğer sanık ..."u gösterip “bu şahıs benim amcam olur kendisi şu anda yukarıda mevlüt okutmakta sende para varsa parayı ver de hayır için okunsun amcam okuyacak“ dediği, müştekininde bu duruma inanıp 675 TL parayı sanığa verdiği, daha sonra sanığın müştekiye “amca sen de yukarı çık mevlüt dinle“ dediği, müştekinin yukarı çıktığında mevlüt okunmadığını ve işhanında bulunan tüm yerlerin kapalı olduğunu görüp aşağıya inmesi üzerine sanıkların gittiklerini farkettiği, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, müşteki beyanı, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’un suçsuz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 09/11/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.