MAHKEMESİ : ...... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma

Gerekçeli karar başlığında "....." olarak yanlış gösterilen suç tarihinin suça konu kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı tarihi olan ..... olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın kullandığı elektrik nedeniyle mühürlenen sayaca ait mührü ...... günü elektriği açıp kullanmak suretiyle bozduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, tutanağa konu sayacın binanın kırk metre uzağında elektrik direğine bağlı olduğunu, bu panonun ve elektrik direğinin kontrolü dışında olduğunu, bina içerisine alınması gerektiğini yazılı olarak bildirdiğini, sorumlu olmadığını savunması, mühürleme tutanağında sanığın isminin ve sayacın mühürlendiğine dair açık ifadelerin yer almaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu sayacın hangi gerekçeyle mühürlendiğinin katılan kurumdan sorulması, mühürleme tarihinde bu yerde sanığın oturup oturmadığının araştırılması, mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık olarak beyanlarının alınması ve mühürleme tutunağının sanığa tebliğinin suçun yasal unsuru olmadığı da gözetilerek, bozmaya göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.