Görevi kötüye kullanmak - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3191 Esas 2014/7101 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3191
Karar No: 2014/7101
Karar Tarihi: 26.06.2014

Görevi kötüye kullanmak - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3191 Esas 2014/7101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Durağan Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç tarihinde Durağan İcra Müdürü olan sanığın, borçlu sıfatıyla haklarında icra takipleri yürütülen kişilere dosyalardan fotokopi, haczedilen mallara ve takdir edilen değerlere ilişkin bilgi ve dosya inceleme izni vermemesi sonucu alacaklıların zarara uğramasına neden olması sebebiyle görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı belirtilir. Ancak, suç niteliğinin belirlenmesi için görevin tayin edildiği üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesi'ne dosyanın sevk edilmesi gerektiği savunulur. Bu nedenle, hüküm BOZULUR. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Suç işleyen kamu görevlileri hakkındaki kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesi, yargılama usulleri hakkındaki kanun madde ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/3191 E. , 2014/7101 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/74045
MAHKEMESİ : Durağan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2010
NUMARASI : 2009/156 Esas, 2010/114 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, hakaret

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame kapsamına göre, suç tarihinde Durağan İcra Müdürü olan sanığın, borçlu sıfatıyla haklarında icra takipleri yürütülen katılanlara istemelerine rağmen dosyalardan fotokopi, haczedilen mallara ve bunlara takdir edilen değerlere ilişkin bilgi ve dosya inceleme izni vermeyerek bilgi almalarını engellemek ve alacaklılarla uzlaşamamalarından dolayı zarara uğramalarına neden olmak biçiminde gerçekleştiği iddia olunan eylemlerin 5237 sayılı TCK"nın 257/1. maddesindeki görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve suç niteliğini tayin görevinin iddianame tarihi itibariyle üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hükme varılması,
Kanuna aykırı, katılanlar ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.