Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine, 14.01.2009 tarihli menkul rehni sözleşmesine istinaden, menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılması ve örnek (8) nolu ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu tarafından icra mahkemesine başvurularak, rehin konusu taşınır malların, rehin sözleşmesi gereğince alacaklıya teslim edilmediği, dolayısıyla karşı tarafın rehin hakkının doğmadığı ileri sürülmüş ve takibin iptali istenmiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, MK.nun 939.maddesinin ilk ve son fıkraları gerekçe gösterilerek, rehin konusu malların devredilmeyip rehnedenin zilyetliğinde kaldığından bahisle şikayet kabul edilmiş ve takibin iptaline karar verilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 14 Ocak 2009 tarihli menkul rehni sözleşmesine konu olan ve seri numaraları, model, tip ve markaları belirtilen menkul mallarla ilgili olarak düzenlendiği ileri sürülen aynı tarihli yediemin teslim tutanağı, temyiz eden alacaklı şirket vekili tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulmuştur. Bu durumda mahkemece duruşma açılmak suretiyle, 14.1.2009 tarihli yediemin teslim tutanağı incelenerek, varsa bu konuda tarafların gösterecekleri deliller de değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinde yapılan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.