Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6999 Esas 2015/10215 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2014/241519
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2014
NUMARASI : 2014/285 (E) ve 2014/576 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık adına abonelik olan adrese ilişkin sayacın faz giriş çıkışları şöntlenerek % 94 oranında eksik kayıt yapması sağlanarak kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak düzenlenmiş olması, sanığın savunmasında tutunağın düzenlendiği adreste hiç oturmadığını, Suriye uyruklu şahıslara kiraya verdiğini, onların elekrik faturalarını da kendisinin ödediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; tutanağın düzenlendiği adreste olay tarihinde kimin oturduğunun kolluk araştırması yoluyla tespit edilmesi, sanık haricinde bir kişinin oturduğunun anlaşılması halinde bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı takdirde delillerin birlikte takdiri bakımından birleştirilmesi, sanığın oturduğunun tespiti halinde ise kaçak elektrik kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, yine sanığın savunmasında kiracılarının elektrik borcunu da kendisinin ödediğini savunması nedeniyle TCK"nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri bakımından kaçak elektrik tespit tutuanağına ilişkin olarak katılan kurumdan ödeme yapılıp yapılmadığının ve ödenmiş ise ne zaman ödendiği hususunun da sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma sonucu ve sanığın katılan kurumun zararını kovuşturma aşamasında giderdiği kabul edilmesine karşın TCK"nın 168/5. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde düşme kararı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.