Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3148 Esas 2014/7098 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3148
Karar No: 2014/7098
Karar Tarihi: 26.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3148 Esas 2014/7098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevli trafik ekipleri tarafından çektirilen kamyona karşı çıkması neticesinde görevi yaptırmamak için direnme suçu işlediği kanıtlandığından mahkumiyetine karar verdi. Sanığın yaralanmalarının adli raporda belirtildiği gibi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu ve harici bir kanıtın bulunmaması, olayın arızası nedeniyle yolun kapandığı göz önünde bulunduruldu. TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca verilen hükümde, temel ceza 6 ay yerine 6 yıl olarak gösterilmiştir. Bu durum, takdiri indirime ve seçenek yaptırıma çevirme sırasındaki diğer uygulamaların doğru olması sebebiyle bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Kanun maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesidir ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/3148 E. , 2014/7098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 265/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde temel cezanın 6 ay yerine 6 yıl olarak gösterilmesi takdiri indirim ve seçenek yaptırıma çevirme sırasındaki diğer uygulamaların doğru olması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, şikayetçi ..., tutanak tanıkları ..., ... ve ... ile çekici şoförü ..."in anlatımları yanında adli raporda basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaralandığı belirtilen sanığın bu yaralanmasına ilişkin harici bir bulgu saptanamaması, olayın arızası nedeniyle yolu kapatan kamyonunun trafik ekibi tarafından çektirilmesi ve ceza uygulanması işlemine karşı çıkan sanıktan kaynaklandığı gözetildiğinde tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.