Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3148
Karar No: 2014/7098
Karar Tarihi: 26.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3148 Esas 2014/7098 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın görevli trafik ekipleri tarafından çektirilen kamyona karşı çıkması neticesinde görevi yaptırmamak için direnme suçu işlediği kanıtlandığından mahkumiyetine karar verdi. Sanığın yaralanmalarının adli raporda belirtildiği gibi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu ve harici bir kanıtın bulunmaması, olayın arızası nedeniyle yolun kapandığı göz önünde bulunduruldu. TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca verilen hükümde, temel ceza 6 ay yerine 6 yıl olarak gösterilmiştir. Bu durum, takdiri indirime ve seçenek yaptırıma çevirme sırasındaki diğer uygulamaların doğru olması sebebiyle bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Kanun maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesidir ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir.
5. Ceza Dairesi         2013/3148 E.  ,  2014/7098 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    TCK"nın 265/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde temel cezanın 6 ay yerine 6 yıl olarak gösterilmesi takdiri indirim ve seçenek yaptırıma çevirme sırasındaki diğer uygulamaların doğru olması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, şikayetçi ..., tutanak tanıkları ..., ... ve ... ile çekici şoförü ..."in anlatımları yanında adli raporda basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaralandığı belirtilen sanığın bu yaralanmasına ilişkin harici bir bulgu saptanamaması, olayın arızası nedeniyle yolu kapatan kamyonunun trafik ekibi tarafından çektirilmesi ve ceza uygulanması işlemine karşı çıkan sanıktan kaynaklandığı gözetildiğinde tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi