Defter ve belgeleri gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26698 Esas 2014/8704 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26698
Karar No: 2014/8704
Karar Tarihi: 06.05.2014

Defter ve belgeleri gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26698 Esas 2014/8704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın faaliyetine devam ettiğinin anlaşılması üzerine işyerindeki defter ve belgelerin ibrazı için tebligat yapmış ancak tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermemiş ve \"defter ve belgeleri gizlemek\" suçundan mahkum etmiştir. Ancak Yargıtay, bu kararı bozmuş ve tebligatın geçerliliği konusunda önceden karar verilmemesi ve CMK'nun 231. maddesi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması gibi nedenlerle hükmün bozulmasına karar vermiştir. CMK'nun 231. maddesi, hüküm açıklanmasının geri bırakılması müessesesi ile ilgilidir. 213 sayılı Yasa ise incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnaları düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/26698 E. , 2014/8704 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/140706
MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2009
NUMARASI : 2009/277 (E) ve 2009/480 (K)
SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek

1- 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden, faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan sanığa defter ve belgelerin ibrazı için 05.11.2008 tarihinde işyeri adresinde yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığı ve atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabule göre de;
Sanığa yüklenen "defter ve belgeleri gizlemek" eylemi nedeniyle CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gibi, geçmiş hükümlülüğü de bulunmadığı gözetilerek, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.