Esas No: 2022/6442
Karar No: 2022/13544
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6442 Esas 2022/13544 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili ceza davasında, sanığın temyiz başvurusu esastan reddedildi. Sanık müdafii duruşmalı inceleme istemiş olsa da, hüküm takdiren duruşmasız yapılan incelemeyle verildi. Kararın hukuka aykırı olduğu, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği ve sanığın tercüman vasıtası olmadan savunmasının alınmasının hukuka aykırı olduğu iddiaları reddedildi. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri gözetilerek, temyiz başvurusu ancak hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılabileceği belirtildi. Dosyada hukuka kesin aykırılık hâlleri tespit edilemedi ve hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Kararın temyiz istemi esastan reddedilerek onanmasına karar verildi. CMK’nın 288, 294 ve 301. maddeleri ise temyiz süreci hakkında düzenlemeler yapmaktadır. CMK’nın 302/1 maddesi gereği ise, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi esastan reddedilir ve hüküm onanır. CMK’nın 304/2-a maddesi ise, dosyanın gereğinin ifası için Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, kararın eksik inceleme sonucu verildiği, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, sanığın tercüman vasıtası olmadan savunmasının alınmış olması da hukuka ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 13. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
