MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ve ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu arazi niteliğindeki 109 ada 29 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre, arsa vasfındaki 157 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ise emsal mukayesesi yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Dava konusu taşınmazlardan 157 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kalan kısmında değer azalışı olamayacağı gözetilmeksizin %2 değer azalışı uygulanmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
2) Dava konusu 157 ada 7 parsel sayılı taşınmazda davacı ..."nın hissesi 1/2 olduğu halde, tam bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığından, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.