Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/924 Esas 2020/7049 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/924
Karar No: 2020/7049
Karar Tarihi: 11.06.2020

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/924 Esas 2020/7049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müstehcenlik suçundan yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın müstehcen görüntüleri çocukların görebileceği şekilde sergileme kastının bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, mahkeme sanığın önceki hükmünü açıklanması geri bırakılan hapis cezasını kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçeneğine çevirmiştir. Bu nedenlerle, karar temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 226/1 (a) ve (b) maddeleri: Bir çocuğa müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin verilmesi, gösterilmesi, okunması, okutulması veya dinletilmesi; bunların içeriklerinin çocukların girebileceği veya görebileceği yerlerde veya alenen gösterilmesi, sergilenmesi, okunması, okutulması, söylenmesi veya söyletilmesi suç olarak düzenlenmiştir.
- CMK'nın 231/11 maddesi: Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilir.

18. Ceza Dairesi 2020/924 E. , 2020/7049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK’nın 226/1. maddenin birinci fıkrasında müstehcenlikle ilgili çeşitli davranışlar, suç olarak tanımlanmıştır. Fıkranın (a) bendinde, bir çocuğa müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin verilmesi ya da bunların içeriğinin gösterilmesi, okunması, okutulması veya dinletilmesi; (b) bendinde ise, bunların içeriklerini çocukların girebileceği veya görebileceği yerlerde ya da alenen gösterilmesi, görülebilecek şekilde sergilenmesi, okunması, okutulması, söylenmesi veya söyletilmesi, suç olarak düzenlenmiştir.
Bu açıklama ışığında yapılan incelemede, sanığın aşamalardaki savunmaları yanında, yaşı küçük mağdur ...’nun 05/07/2010 tarihli kolluk beyanında “…ben gece uyuyordum. ... ve... isimli iki erkek şahısla birlikte annem CD izliyorlardı. Ben bunu kırılan kapı camının aralığından gördüm. … bu görüntülere bir kez şahit oldum.” şeklindeki beyanı karşısında, sanığın müstehcen görüntü içeren ürünleri yaşı küçük mağdurun görebileceği şekilde sergileme kastının bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın beraati yerine yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.