Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2119
Karar No: 2019/4616
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2119 Esas 2019/4616 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu ipotek terkinidir. Davacı, ipoteğe konu malın satışından elde edeceği paranın, ipoteği kapatmayacak kadar yeterli olacağı gerekçesiyle ipoteğin terkini istemiştir. Mahkeme, ipotekle temin edilen borcun kapatılamayacağını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı borcu depo etmeye hazır olduğunu belirtmiştir. Yargıtay, ipotekle temin edilen borcun mahkeme veznesine yatırılması halinde davanın kabul edilmesi gerektiği yönünde karar vermektedir. Mahkeme kararı bozulmuş ve davacı lehine karar çıkmıştır.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 960, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 356.
19. Hukuk Dairesi         2018/2119 E.  ,  2019/4616 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki ipotek terkini davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av... ile davalı ... A.Ş vekili vek.Av. ... gelmiş, diğer davalı ... vekili gelmemiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Mahkemece yapılan yargılama sırasında dava konusu ipotekle temin edilen 2.218,38 TL borç kaldığının anlaşılması üzerine, davacı vekili 13.12.2017 tarihli celsede davalıya olan borcu depo etmeye hazır olduklarını bildirdiği halde mahkemece davanın dava tarihindeki hukuki durumuna göre sonuçlandırılması gerektiği görüşü ile reddedilmesi doğru olmamıştır.
    Elbette genel olarak dava, dava tarihindeki hukuki duruma göre sonuçlandırılır. Ancak somut olayda usul ekonomisi de gözetilerek ipotekle teminat altına alınan banka alacağının davacı tarafından mahkemenin göstereceği bir mercie veya mahkeme veznesine yatırıldığı takdirde davanın kabul edilmesi gerekir.Yargıtay uygulamaları da bu şekildedir.
    Davalı, dava tarihi itibariyle haklı olduğu için karar harcı ile davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu olmaz iken davacı ise karar harcı ile davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olacak ve ipoteğin de fekkine karar verilecektir. Bu nedenle mahkemece verilen hüküm doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı vekili yararına 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalı temlik alan ... A.Ş den alınarak davacıya verilmesine,peşin harçların istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi