Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2597
Karar No: 2020/496
Karar Tarihi: 15.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2597 Esas 2020/496 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, engelli bir kişinin doğu illerinden uyuşturucu madde getireceği bilgisi üzerine yapılan yol kontrolünde sanığın bulunduğu otobüsün durdurulması sonucu uyuşturucu madde ele geçirilmesi sebebiyle, dosyada arama kararı bulunmaması nedeniyle eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için arama kararlarının incelenmesi gerektiği sonucuna varan mahkeme, kararı bozmuştur. Kanunsuzluk gerekçesiyle müdafi tarafından yapılan temyiz itirazları yerindedir. 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesi, \"önleme araması kararı\" gerektirmekte; CMK'nın 116, 117 ve 119. maddeleri ise \"adli arama kararı\" veya \"yazılı arama emri\" gerektirdiğinden, bu kanun maddelerinin uygulanması gerekmektedir.
20. Ceza Dairesi         2017/2597 E.  ,  2020/496 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : SAKARYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; engelli bir şahsın doğu illerinden uyuşturucu madde getireceği istihbari bilgisi üzerine yapılan yol kontrollerinde sanığın bulunduğu otobüsü durduran kolluk görevlilerinin eşgale uygun şahsın yanına gittiklerinde üzerinde suç unsuru olup olmadığı sormaları üzerine sanığın yanındaki poşette toz esrar olduğunu beyan etmesi üzerine uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda, dosya içerisinde hiçbir arama kararının bulunmadığı dikkate alınarak; 2559 sayılı PVSK"nın 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte "önleme araması kararı" veya CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi