Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2597 Esas 2020/496 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2597
Karar No: 2020/496
Karar Tarihi: 15.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2597 Esas 2020/496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, engelli bir kişinin doğu illerinden uyuşturucu madde getireceği bilgisi üzerine yapılan yol kontrolünde sanığın bulunduğu otobüsün durdurulması sonucu uyuşturucu madde ele geçirilmesi sebebiyle, dosyada arama kararı bulunmaması nedeniyle eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için arama kararlarının incelenmesi gerektiği sonucuna varan mahkeme, kararı bozmuştur. Kanunsuzluk gerekçesiyle müdafi tarafından yapılan temyiz itirazları yerindedir. 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesi, \"önleme araması kararı\" gerektirmekte; CMK'nın 116, 117 ve 119. maddeleri ise \"adli arama kararı\" veya \"yazılı arama emri\" gerektirdiğinden, bu kanun maddelerinin uygulanması gerekmektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/2597 E. , 2020/496 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; engelli bir şahsın doğu illerinden uyuşturucu madde getireceği istihbari bilgisi üzerine yapılan yol kontrollerinde sanığın bulunduğu otobüsü durduran kolluk görevlilerinin eşgale uygun şahsın yanına gittiklerinde üzerinde suç unsuru olup olmadığı sormaları üzerine sanığın yanındaki poşette toz esrar olduğunu beyan etmesi üzerine uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda, dosya içerisinde hiçbir arama kararının bulunmadığı dikkate alınarak; 2559 sayılı PVSK"nın 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte "önleme araması kararı" veya CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.