Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9823 Esas 2015/10206 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9823
Karar No: 2015/10206
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9823 Esas 2015/10206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hırsızlık ve mala zarar vermeden suçlu bulunmuştur. Ancak karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi, mahkemenin savunma hakkını kısıtladığı, sanığın istemi ile ilgili karar vermediği ve yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına karar verdiği konularında yanlışlık yaptığını belirtmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise CMK'nın 196. maddesi, TCK'nın 50. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/9823 E. , 2015/10206 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/183593
MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2013
NUMARASI : 2012/1370 (E) ve 2013/200 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aynı yer yargı çevresi içinde başka suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunmasına karşın, duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın 11/02/2013 tarihli duruşmada belirttiği lehe olan kanun hükümlerinin hakkında uygulanmasına ilişkin isteminin TCK"nın 50. maddesini de kapsamasına karşın, bu konuda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
3- Sanığın, sarfına neden olduğu 3,50 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olması nedeniyle CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.