MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu ..."e ait ev eşyalarının 13.07.2010 tarihinde haczedilip o tarihte evli oldukları anlaşılan ..."e yediemin olarak teslim edildikten 13 gün sonra, 26.07.2010 tarihinde kalan borç miktarının tahsili amacıyla ikinci kez gidildiğinde belirtilen adreste hacizli ev eşyalarının bulunamadığı anlaşılmakla, haczedilip tutanağa bağlanan hacizli malların ev eşyası olup, bu malların asıl borçluyla birlikte maliki olan sanığın hacizli malların hacizden sonra akıbetinden haberdar olmadığını belirtmesi karşısında, TCK.nun 289. maddesinin ikinci cümlesi gereğince “Kişinin bu malın sahibi olması halinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir.” hükmü de gözetilip cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.