1. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/9782 Karar No: 2015/11476 Karar Tarihi: 06.10.2015
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9782 Esas 2015/11476 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu kaydı düzeltme davası sonunda, davalının temyiz itirazı kabul edilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir. Mahkeme, düzeltme için öncelikle Tapu İdaresine başvurulması gerektiği gerekçesiyle davanın dinlenemeyeceği sonucuna varmıştır. Ancak, davayı vekille temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücreti yönünden bir karar verilmemesi doğru değildir. Bu nedenle, temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi ile 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uygulanmıştır.
1. Hukuk Dairesi 2015/9782 E. , 2015/11476 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2014 NUMARASI : 2014/838-2014/1842
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usûlden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ......."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, “...istenen düzeltme için öncelikle Tapu İdaresine başvurulması gerektiği, böyle bir başvuru yapılmadan açılan davanın dinlenemiyeceği...” gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözetilerek davada kendisini vekille temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.