Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5992 Esas 2014/1446 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5992
Karar No: 2014/1446

Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5992 Esas 2014/1446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kasten yaralamaya teşebbüsle suçlanmıştır. Sanık savunmasında, suça konu tabancayı bir müşterisinden aldığını belirtmiştir. Mahkeme, sanığın beyanlarını araştırmak ve doğruluğunu tespit etmek için çeşitli sorular sormuştur. Ayrıca, mağdurların beyanlarına dayanarak, sanığın suç tarihinde beyaz renkli polo marka bir araçla irtibatının olup olmadığı da araştırılması kararlaştırılmıştır. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu tayin etmek için gerekli tüm araştırmaların yapılması gerektiğine karar vermiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
Kasten yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 85. maddesi uygulanmaktadır. Sübutu için ise CMK'nın 223/2 maddesi gereği sanığın beyanlarının araştırılması, varsa yargılamayı doğuran olayla ilgili delillerin toplanması gerekmektedir.

1. Ceza Dairesi 2012/5992 E. , 2014/1446 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2012/143874
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/03/2012, 2009/236 (E) ve 2012/77 (K)
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın savunmasında "Kendisinin taksicilik yaptığını, geçmişte taksi durağının kurşunlanması ve kendisinin elinden yaralanması nedeniyle, suça konu tabancayı N.. C..isimli müşterisinden aldığım" beyan ettiğinden, sanığın savunmasında belirttiği taksi durağının kurşunlanması hadisesinin doğruluğunun araştırılması, bu hususa ilişkin varsa yargılama dosyasının getirtilip incelenmesi, beyanında belirttiği N.. C.. isimli kişinin var olup olmadığının araştırılması, tespiti halinde dinlenmesi,
2- Mağdurların beyanlarında kendilerine ateş edilen aracın beyaz renkli polo marka bir araç olduğunu belirttiklerinden, sanığın suç tarihi itibari ile bu tarife uygun bir araçla irtibatının olup olmadığı hususunun kayden ve beyanen araştırılması,
3- Sanığın çalıştığını beyan ettiği taksi durağında ne zaman çalışmaya başladığının, bundan önce nerede çalıştığının, kimlerle iş ilişkisi kurduğunun, bu kişiler ile mağdurlar arasında herhangi bir ilişki bulunup bulunmadığının araştırılması,Sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2014 günü oybirliği ile karar verildi.