Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7942 Esas 2015/10201 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/300088
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2012
NUMARASI : 2011/215 (E) ve 2012/895 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın ışıkları kapatıp fabrika deposunun arka tarafında bulunan alana yasak olmasına rağmen özel aracını aldığının haber verilmesi üzerine katılan tarafından fabrika deposunda 14/03/2011 tarihinde yaptırılan stok sayımında, 381 kg çelik saçın eksik olduğunun tespit edilmesi, tanık M.. A.."nin ifadelerinde “04/03/2011 tarihinde geceleyin 9 veya 9,30 sıralarında sanık arabasını yasak olmasına rağmen deponun önüne çekmişti, depo ışıkları yanmıyordu, araba bagajı açıktı, vinçte rulo asılıydı, kendisi bagajın önündeydi vinci kendisi kullanıyordu, kendisine ne yapıyorsun diye sordum, ruloyla ağırlık vermek suretiyle amortisörün civatasını sıkmaya çalıştığını söyledi daha sonra ben oradan ayrıldım sanık halen oradaydı” demesi, tanık Aydın"ın mahkemedeki ifadesinde, sanığın, 11/03/2011 tarihinde geceleyin saat 02.30 sıralarında suça konu malzemelerin bulunduğu depodan kendisine seslenip arabasını deponun arkasındaki alana çekmesini söylediğini belirtmesi, sanığın savunmalarında, hırsızlık suçunu kabul etmese de aracını 3-4 kez tamir maksadıyla deponun yanındaki alana aldığını kabul etmesi karşısında, sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, tanık ifadelerine neden itibar edilmediği tartışılıp kararda gösterilmeden yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Avukatlık asgari ücret tarifesi"nin 13/5. maddesine aykırı olarak vekalet ücretinin hazine yerine katılandan alınıp sanığa verilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.