Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/8879 Esas 2016/10394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan, iki evlilik yapıldığından, 12.02.2013 tarihinde yapılan ikinci evliliğin Türk Medeni Kanununun 145/1. maddesi gereğince mutlak butlan sebebiyle iptaline ilişkin olup, davalı ..."nin eşi olan ...’nın da hukukunu etkileyecek bir davadır. Bu nedenle ..."nın da davaya dahil edilmesi, varsa delillerinin sorulması, bildirilmesi halinde delillerin toplanarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla ve tarafların delilleri toplanmadan karar verilmesi doğru olmamıştır.
2-Kabule göre de;
Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan iki evlilik yapıldığından, evliliğinin Türk Medeni Kanununun 145/1. maddesi gereğince mutlak butlan sebebiyle iptaline ilişkin olup, nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde bulunmadığı gibi dava sonucu verilecek iptal hükmünün nüfusa tescil edilecek olması da nüfus idaresinin hasım olarak gösterilmesini gerektirmez. Bu nedenle Nüfus Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet yönünden reddi gerekirken, bu hususun dikkate alınmamış olması da usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerinin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.05.2016(Prş.)