Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5159 Esas 2014/3431 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5159
Karar No: 2014/3431
Karar Tarihi: 17.03.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5159 Esas 2014/3431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilirken, diğer sanık ise beraat etti. Mahkemede, mağdurenin yaşıyla ilgili çelişkili ifadeler verildiği ve gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanması gerektiği belirtildi. Ancak sanık hakkında verilen cezanın infazında, kanuni sonucu olarak kendi alt soyları üzerindeki hak yoksunluğunun uygulanması, alt soyu haricindekiler için ise hapis cezasının infazı tamamlanana kadar devam ettirilmesi gerektiği hususunda hukuki bir yanlışlık yapıldığı belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Hükmün bozulmasının sebebi ise hukuka aykırı uygulama yapılmış olmasıdır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2012/5159 E. , 2014/3431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."ın mahkûmiyetine, sanık ..."in beraatine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdure .... jandarmada verdiği ilk ifadesinde sanık ..."a yaşının 18 olduğunu söylediğini, savcılıkta verdiği ilk beyanında yine sanığa ilişkiden önce yaşının 18 olduğunu ilişkiden sonra ise yaşının küçük olduğunu söylediğini, savcılıktaki son beyanında ise sanığın yaşını 16 olarak bildiği belirtmesi, sanığında aşamalardaki savunmalarında mağdurenin 18 yaşında olduğunu zannederek rahat hareket ettiğini belirtmesi karşısında, suç niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığının tespit edilmesi halinde mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliğinin ve sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetlerinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.