Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3162 Esas 2014/7085 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3162
Karar No: 2014/7085
Karar Tarihi: 25.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3162 Esas 2014/7085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği ve bu sırada keser ve sopa gibi silahları kullandığı gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Babası da görevli polislere taş atarak direnme suçu işlemiştir. Mahkeme, sanıkların suçunu kabul etmiş ve hüküm vermiştir. Ancak, sanık için belirlenen ceza, bazı kanun maddeleri nedeniyle arttırılmamış ve adli sicil kaydı da araştırılmamıştır. Karar, temyiz edilmemiştir ve onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f, 43, 265/1, 265/3, 265/4 ve 58. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/3162 E. , 2014/7085 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/67147
MAHKEMESİ : Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2010
NUMARASI : 2009/88 Esas, 2010/986 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tutanağına, müştekinin anlatımına, tanık beyanlarına, sanığın kısmi ikrarına ve dosya kapsamına göre sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği sırada elinde TCK"nın 6/1-f. maddesine göre silahtan sayılan keser ve sopa bulunduğu, bunların korkutucu özelliğinden yararlanmak suretiyle suçu işlediği, bu sırada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve babası olan diğer sanığın da görevli polislere tuğla atması sebebiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu iki kamu görevlisine karşı birlikte gerçekleştirdikleri anlaşıldığı halde TCK"nın 265/1. maddesi uyarınca belirlenen cezasının aynı kanunun 43, 265/3 ve 265/4. maddeleriyle artırılmaması, ayrıca adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerine ait ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı suretleri getirtilerek TCK"nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının olup olmadığının araştırılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.