Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22383 Esas 2017/14523 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22383
Karar No: 2017/14523
Karar Tarihi: 19.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22383 Esas 2017/14523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir suçtan mahkum edilmiştir ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık … hakkında 30.11.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen karar bozulmuştur. Sanık müdafii, hükmün incelenmesi için dava evrakını Cumhuriyet Başsavcılığından talep etmiştir. Mahkeme, bozma kararından önceki hükümde sanığa 6.000 TL adli para cezası verildiğini ve bu kararın temyiz edilmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, kazanılmış hak gözetilmeden hüküm kurulduğu sonucuna vararak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda; CMK.nun 326/son maddesi, CMUK.nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi anılmıştır. CMK.nun 326/son maddesi kanun yoluna başvurma süresini belirlemekte, CMUK.nun 321. maddesi ise kararın bozulmasını düzenlemektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ise kanunların geriye yürümezliği ilkesini düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/22383 E. , 2017/14523 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 30.11.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ISPARTA 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2017 gün ve 2017/267 esas, 2017/281 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma kararından önceki 06.03.2007 tarihli hüküm ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 6.000,00 TL adli para cezasına çevrilip ertelendiği ve verilen kararın da sanık aleyhine temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.