Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25955 Esas 2017/72 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25955
Karar No: 2017/72
Karar Tarihi: 09.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25955 Esas 2017/72 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın oyun salonunda çalınan bir cep telefonuna sahip olduğunu tespit ederek, hırsızlık suçu işlediğine karar verdi. Ancak, 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gerekçesiyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına karar verildi. Yerel mahkeme kararı temyiz edildi, ancak temyiz nedenleri yerinde görülmedi. Ancak, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmediğinden yerel mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 141. ve 142/1. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/25955 E. , 2017/72 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; katılana ait cep telefonunun oyun salonu içerisinde çalındığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu anlaşıldığından uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılan ... ile birlikte oyun salonu içerisinde iken katılanın telefonunu incelemek bahanesiyle alıp dışarı çıkarak çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden anılan yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.