MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin eski eşi tarafından boşanma aşamasında kandırılarak boşa imzalı bir senet alındığını, akabinde de bu senedin müvekkilinin eski eşinin arkadaşı olan bir şahıs adına düzenlenmiş gibi doldurulduğunu ve davalıya ciro edildiğini, davalının da müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını belirterek, müvekkilinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin her türlü sebepten mücerret olduğunu, senede karşı senetle ispat yükümlülüğünün olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü şahıs konumundaki hamil olup davacının iddialarının müvekkilini ilgilendirmediğini, davacının savcılığa yapmış olduğu şikayetlerin de takipsizlikle sonuçlandığını, davacının takibi sürümcemede bırakma amacını taşıdığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, takibe konu davacı borçlunun imzasını taşıyan bononun lehtarının davadışı ... olduğu, ciro yoluyla bononun davalı alacaklı ..."e geçtiği, bononun ciro yoluyla geçmesi ve kıymetli evrak mahiyeti gereği sebepten mücerret olmasından dolayı temel ilişkinin üçüncü kişi konumundaki davalıyı ilgilendirmeyeceği, davacının bonoyu boşandığı eşi olan davalının imzalatarak aldığına dair iddiasını ispat edemediği, davalı tarafın tanık dinlenmesine muvafakatı bulunmadığından tanık dinlenmediği, davacının iddiasını yazılı bir belge ile ispat etmesinin gerektiği, ancak yazılı belge ibraz edilemediği, davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatıldığı halde verilen kesin sürede davacı tarafça davalıya yemin teklif edilmediği gerekçesiyle, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.