5015 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5578 Esas 2015/12791 Karar Sayılı İlamı

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı ve katılma hakkının da Gümrük İdaresi"ne ait olacağı, dolayısıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu"nun hükmü temyize yetkisi olmadığından anılan kurum vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyada mevcut tutanak ve sanık savunmasına göre, sanığın gümrük kapısından geçerken pet şişeler içerisinde araca gizlediği "45 litre kaçak akaryakıtı ülkeye soktuğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin bu hali ile 5607 sayılı Kanun"un 3/1.maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın suçunun sübutu halinde anılan hükümlere göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ve sanığın savunmasında söz konusu mazotu araçta kendi ihtiyacı için kullanmak üzere getirdiğini belirtmesi karşısında ticari kastının varolduğuna ne şekilde kanaat getirildiği de kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Yasaya Muhalefetten hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi"ne duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip katılma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hakkında verilen kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmesi gerekirken TCK"nın 53/4.maddesi gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nın 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Dava konusu eşyanın, 5607 sayılı Yasa"nın 13/1.maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK"nın 54.maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilirken, 5607 sayılı Yasa"nın 13/1 maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK"nın 54.maddesine göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.