12. Ceza Dairesi 2016/4169 E. , 2018/11449 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, beraatlerine karar verilmesi gerekirken cezalandırıldıklarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli nitelik taşıdığından, ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 15/08/2014 tarih ve 1191 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen kaya oyma mekanların bulunduğu bölgede, savunmalarına göre daha önceden bir bölümü kırılmış olan kaya parçasını kırmaya ve kaya parçasının toprakla birleştiği noktayı kazmaya çalışırken kolluk kuvvetlerince yakalandıkları, dosya içerisinde kazının derinliğine ilişkin bir tespit bulunmamakla birlikte, olay yeri fotoğraflarından, kültür varlığı bulmak için yeterli derinliğe ulaşılmamış olduğunun görüldüğü anlaşılmakla; sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilen temel cezada, aynı Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılmaması ve teşebbüs aşamasında kalan eylemden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
