Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10788 Esas 2017/4612 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde kasko sigortası poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın dava dışı... sevk ve iradesinde iken 21/09/2014 günü önünde seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve iradesindeki... plaka sayılı araca sol arka yanından çarptığını, çarpma sonrası etrafı kontrol ettiğinde aracı görmediğinden ve kazaya karışmış olmanın verdiği korku ile can güvenliği açısından durmayarak yoluna devam ettiğini, müvekkili şirket aracının karıştığı kaza nedeni ile oluşan hasarın tazmini için durumun davalı ... şirketine bildirildiğini, ancak zararının davalı şirket tarafından giderilmediğini belirterek 7.055,14 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının Kasko Genel Şartları B.1 ve B.2 maddelerine aykırı davrandığını, hasarın ... kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 7.053,06 TL hasar bedeli maddi tazminatın 11/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 361,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.