Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7140 Esas 2015/10193 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7140
Karar No: 2015/10193
Karar Tarihi: 12.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7140 Esas 2015/10193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanığın karşılıksız yararlanma suçu kapsamında hüküm giydiği dosyada, mahkemenin eksik soruşturma yaparak ve kanunı doğru uygulamayarak karar verdiği belirtilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, sanığın zararı tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığını belirtmektedir. Mahkeme, sanığın zararı tazmin ettiğini araştırması gerektiği ve kanunun bu hükmüne göre hareket etmesi gerektiği açıklanmıştır. Ayrıca, sanığın kaçak elektrik kullanmakla suçlandığı dosyasında, sayaçtaki tüketimin ek bilirkişi raporu ile belirlenmesi ve sanığın sayaca müdahale edip etmediğinin saptanması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yapılmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2015/7140 E. , 2015/10193 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/229890
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2011/241 (E) ve 2014/156 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, ek bilirkişi raporu alınıp kurum zararı vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplattırılıp bilirkişinin hesapladığı tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında, sözleşmesiz olarak özel sayaçtan elektrik kullanmaktan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu şekildeki sayaca sanığın her zaman müdahale etmesinin olanaklı bulunduğu gözetilerek, sanığın suça konu sayacı kullandığı süreye göre, sayaçtaki tüketimin kurulu güçle uyumlu, sayacın kullanılmaya başlandığı tarihten tutanak tarihine ve tutanak tarihinden keşif tarihine kadar yapılan tüketimlerle dengeli olup olmadığı ek bilirkişi raporu ile belirlenip sanığın sayaca müdahale edip etmediği ve dolayısıyla karşılıksız yararlanma kastı bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.