5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13131 Esas 2015/12789 Karar Sayılı İlamı

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığa atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafıinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23.03.2012" yerine "17.10.2010-29.02.2012" olarak yazılması,
2) Sanık hakkında hükmolunan gün adli para cezasının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplandığı 3 numaralı hüküm fıkrasında hesap hatası yapılarak 80 TL yerine 100 TL adli para cezasına hükmolunduğunun yazılması,
3) Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/3. fıkrası gereğince kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden TCK.nun 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Atılı suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin 23.03.2012 olarak değiştirilmesi, 3 numaralı hüküm fıkrasında yer alan "100 TL " ibaresinin "80 TL" olarak değiştirilmesi, TCK.nun
53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın TCK.nun 53/1. maddesinin a-b-d bentlerinde belirtilen haklardan TCK.nun 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının aynı yasanın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu yönünden uygulanmamasına, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına, TCK.nun 53/1-e bendinin ise uygulanmasına yer olmadığına," ibaresinin yazılması, hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunmasına ilişkin fıkranın çıkarılması ve diğer kısımların, aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.