5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2020 Esas 2021/688 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2020
Karar No: 2021/688
Karar Tarihi: 28.01.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2020 Esas 2021/688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, yeni çıkan bir Kanun ile eşyanın değerinin hafif olması halinde cezaların indirilebileceği ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyet durumunda hak yoksunluklarına hükmedilmesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği hatırlatılmıştır. Son olarak, suça konu sigaraların müsaderesi yerine infazının kısıtlanması kararının kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, 13/1. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi, 62. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 53. maddesi ile 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/2020 E. , 2021/688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Suça konu sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesine de karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.