Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19362 Esas 2016/7188 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19362
Karar No: 2016/7188

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19362 Esas 2016/7188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, abonesiz olarak elektrik kullanıldığı iddiasıyla yargılanan sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat ettiğini belirtmiştir. Ancak, sanığın hükümsüz kılınan kararının temyizi sonucu, mahkemenin gereken araştırmaları yapmadığı ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde eksiklikler bulunduğu belirlenmiştir. Mahkemenin, söz konusu işyerini ne kadar süredir kullandığı, kurulu gücü ile sayaçtaki tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin olup olmadığını araştırmaması nedeniyle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, karşılıksız yararlanma suçunun 765 sayılı TCK'nın 153. maddesi kapsamında değerlendirildiği ve gereken araştırmalarının 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri doğrultusunda yapılması gerektiği belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/19362 E. , 2016/7188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın niteliği, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tutanağında “abonesiz olarak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; abone kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın söz konusu işyerini ne kadar süredir kullandığı kolluk aracılığıyla araştırılarak, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak suç tutanağının düzenlendiği işyerindeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, işyerini açtığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.