Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6330 Esas 2014/1419 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6330
Karar No: 2014/1419
Karar Tarihi: 10.03.2014

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6330 Esas 2014/1419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İlhan, bir mağduru kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet kararı alırken diğer mağdurlara yönelik eylemleri sebebiyle de cezalandırıldı. Sanığa, birinci eylemi için 3 yıl 4 ay hapis cezası, ikinci eylemi için 2 ay 7 gün hapis cezası ve üçüncü eylemi için 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası verildi. Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu mahkeme kararı incelendi. İlk iki suç için verilen hükümler açıklanmanın geri bırakılması kararı olduğundan, itiraza tabi olup temyiz kabiliyetleri yoktur. Üçüncü suç için verilen hüküm yerinde görülerek onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddeleri (birinci eylem için), TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 53 maddeleri (ikinci eylem için) ve 6136 sayılı Kanunun 15/1 , TCK.nun 62, 52, 53 maddeleri (üçüncü eylem için).

1. Ceza Dairesi 2013/6330 E. , 2014/1419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : a) Mağdur ..."a yönelik eyleminden TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b) Mağdur ..."a yönelik eyleminden 86/2-3-e, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 2 ay 7 gün hapis CMK.nun 231/5 hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) 6136 sayılı Kanunun 15/1 , TCK.nun 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis 400 TL adli para cezası CMK 231/5 hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Sanık İlhan hakkında mağdurlar ... ve ...ı kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren sanık müdafii ile katılan ... vekilinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri itiraz olarak kabul edilerek bu hususta mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık İlhan hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, samk ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.