Tebliğname No : 4 - 2010/292921
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2010
NUMARASI : 2008/60 Esas, 2010/293 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün mahkeme mühürü ile mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK’nın 232/7. maddesine aykırı davranılması, nispi nitelikteki bu hukuka aykırılığın mahallinde her zaman işlemin yapılması suretiyle giderilmesi mümkün olduğundan, tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kamu görevlisine alenen hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Aralarında şikayetçi polis memurunun sanığa iftira atmasını gerektirecek önceye dayalı bir husumet bulunduğuna dair dosya kapsamında iddia ve delil bulunmaması, şikayetçinin, olay tutanağı ile uyumlu beyanları ve bu hususları doğrulayan tanık Taner Yılmaz"ın mahkemedeki yeminli anlatımının yeterli görülmesi karşısında; sübut bulmayan hakaret suçundan beraet kararı verilmesi gerektiğine yönelik tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede talep edilmediği, sanık veya müdafiine ek savunma hakkı da tanınmadığı halde TCK"nın 125/4. maddesi ile cezasının artırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.