Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18647 Esas 2017/14519 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18647
Karar No: 2017/14519
Karar Tarihi: 19.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18647 Esas 2017/14519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 10.05.2012 tarihli hükümde ayaklanma suçundan sanık hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak, sanık tarafından Yargıtay'a başvurulması sonucu karar kaldırıldı ve hükmün açıklanmasına karar verildi. Bununla birlikte, hüküm gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerektiği halde, hüküm açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılarak gerekçesiz olarak hüküm kuruldu. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği karara bağlandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı, 5237 sayılı TCK'n

8. Ceza Dairesi 2017/18647 E. , 2017/14519 K.

"İçtihat Metni"

Hükümlü veya tutuklunun ayaklanması suçundan sanık ... hakkında 10.05.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 296/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; DİYARBAKIR 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 gün ve 2014/353 esas, 2014/569 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükmün kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.