Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25664 Esas 2014/8686 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25664
Karar No: 2014/8686
Karar Tarihi: 06.05.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25664 Esas 2014/8686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından açılan davada, önceki mahkeme tarafından 29.04.2011 tarihinde beraat kararı verilmiş, ancak bu karar katılan vekilince temyiz edilmişti. Dosya tekrar incelendiğinde, mühür bozma suçu yönünden verilen beraat kararının yok hükmünde olduğu belirlenmiş, ancak elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu yönünden verilen beraat kararına yönelik herhangi bir temyiz istemi olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında mühür bozma suçu yönünden verilen ilk beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde, suçun sabit olmadığına dair mahkeme kararının yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri: Mühür bozma suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) 204/1; Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu - TCK 151/1.

11. Ceza Dairesi 2013/25664 E. , 2014/8686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında “mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” suçlarından 29.04.2011 günlü “beraat” hükmü verildiği, hükmün iki suç bakımından katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa gereğince değerlendirme yapılması için dosyanın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu yönünden mahalline iadesi sonrasında, mahkemece her iki suç nedeniyle yeniden verilen 17/07/2012 günlü beraat hükmünün mühür bozma suçu yönünden yok hükmünde bulunduğu belirlenmekle, katılan vekilinin, ikinci kararla elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik bir temyizinin de bulunmadı cihetle; sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 29.04.2011 günlü ilk hükme yönelik temyiz istemine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığın yüklenen suçu işlediği sabit görülmediğinin mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.