Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9236 Esas 2017/68 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9236
Karar No: 2017/68
Karar Tarihi: 09.01.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9236 Esas 2017/68 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan mala zarar verme suçuyla ilgili incelemede, adli para cezasının belirlenmesi kesin olduğu için temyiz edilemez. Ancak, sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından açılan davalarda, Sanık savunması için duruşmaya getirilmediği için savunma hakkı kısıtlandı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanunlar: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 196. Maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/9236 E. , 2017/68 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ..."ün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Başka suçtan Silivri Cezaevi"nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.