Tebliğname No : 2 - 2015/374364
MAHKEMESİ : Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2014
NUMARASI : 2013/70 (E) ve 2014/163 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık S.. M.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazılğını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eylemini gece gerçekleştirdiği kabul edilerek, hırszılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesine göre ceza arttırıldığı halde, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 1116/4 maddesine göre cezanın arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkabı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"ın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken sonuç cezanın 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi sonucu fazla ceza tayini,
2-“Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. M.."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm" çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi ve yine konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hüküm fıkrasından TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde “1 yıl” yerine “12 ay” ibarelerinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,”
B-Sanık M.. E.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine yönelik yapılan incelemede;
1-Aşamalarda suçlamayı inkar eden sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin olarak; diğer sanık S.. M.."ın kovuşturma aşamasında değiştirdiği soruşturma aşamasında alınan atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabule Göre de;
2-Sanığın eylemini gece gerçekleştirdiği kabul edilerek, hırszılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesine göre ceza arttırıldığı halde, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 1116/4 maddesine göre cezanın arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"ın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken sonuç cezanın 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi sonucu fazla ceza tayini,
4-“Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-Sanığın adli sicil kaydında yer almayan Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/649 esas 2008/749 karar sayılı ilamının sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde tekerrüre esas kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. E.."nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.