Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8053 Esas 2017/67 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8053
Karar No: 2017/67
Karar Tarihi: 09.01.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8053 Esas 2017/67 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Verilen karar, bir çocuğun işyeri dokunulmazlığı ihlali, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği ancak hükümlerden sadece ikisinin temyiz edilebilir olduğu belirtilmektedir. Çocuğa doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı yasa gereği kesin nitelikte olduğundan ve temyize olanaklı olmadığından bu suçun temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak çocuğun işyeri dokunulmazlığı ihlali ve hırsızlık suçlarında savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kararda, hükümlerin hangi kanun maddelerine göre değerlendirildiği belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/8053 E. , 2017/67 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Başka suçtan Bursa Cezaevi"nde hükümlü olan ve 11.12.2015 tarihli duruşmada duruşmalara katılmak istediğini ifade eden suça sürüklenen çocuğun, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.