MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satılan malzeme bedelinden bakiye kalan 20.309-TL fatura alacağının ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2012/27602 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, ancak davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin adresinin dava dilekçesinde de belirtildiği gibi .../... olduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, ... Adliyesinin, küçük adliyelerin merkezde toplanması ile ..."ya taşındığını, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu belirterek, davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı vekilinin süresinde verdiği cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunarak, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirtmiş olduğu, davalı şirket adresinin ... ili, ... ilçesi sınırları içerisinde kaldığı, ancak ... adliyesinin ... iline taşınmasından ötürü ... Mahkemelerinin yetki alanında olduğu, HMK 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı yerdeki yerleşim adresi olduğu, işbu genel yetki kuralı gereğince ... Mahkemelerinin yetkili olduğunda şüphe olmadığı, HMK 10 ve BK. 73 maddelerinin de uygulanma koşullarının bulunmadığı gerekçeleriyle, davalının yetki itirazının kabulü ile, dava dilekçesinin 6100 S. HMK"nun 6/1 ve 137 maddeleri gereğince yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... (...) Nöbetçi Asliye Ticaret (Hukuk) Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.