1. Ceza Dairesi 2013/5600 E. , 2014/1408 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... için;
Kasten yaralama (..."a yönelik) suçundan açılan davada TCK 25/1, CMK"nun 223/2-d maddesi gereğince beraatine.
Katılan-sanık ... için;
a-5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... için;
a-5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... için;
a-5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahil sanık ... müdafii avukat ..."nin süre tutum dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla yasal süreden
sonra müdahil sıfatıyla yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ..."in mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."u silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, TCK.nun 27. maddesinin uygulanmasına, suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine, mağdurların beyanlarına itibar edilemeyeceğine vesaireye, sanıklar ....ve... müdafiilerinin usule, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, gerekçeye, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafiileri avukatlar ..., ...,... ile ..."ın yokluklarında 13/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
