MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olan dava dışı ...."dan bu üyeliğini 31.....2007 tarihli noter devir sözleşmesi ile devraldığını ve taşıyıcılık yapmak üzere gerekli araç ve belgeleri alıp, davalı kooperatife üye olarak kaydedilmesi için müracaat ettiğini, ancak davalının müvekkilini üye kaydetmediği gibi fiilen çalışmasına da izin vermediğini, bu nedenle C. Savcılığına müracaat edilip, davalı kooperatif yöneticileri hakkında ceza davası açıldığını, ayrıca müvekkilinin üye kaydının yapılması için cebri tescil davası açılıp, dava sonunda müvekkilinin üye kaydının ... kanalı ile yapıldığını, ancak davalı kooperatif yönetiminin müvekkili ve onun üyeliğini devraldığı dava dışı ..."ın borcu olduğu gerekçesiyle, müvekkiline ihtarnameler keşide edip daha sonra müvekkilini ortaklıktan ihraç ettiğini, alınan kararın hukuka aykırı olduğun, çekilen ihtarların gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 02.....2010 tarih 2010/... sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın haksız açıldığını, davacının borçlarını ödemesi için kendisine ihtarnameler keşide edildiğini, bundan sonuç alınmaması üzerine de dava konusu ihraç kararının alındığını, bu kararın hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davacının davalı kooperatifin üyesi iken borcunun olduğu gerekçesiyle, kendisine birinci ve ikinci ihtarnameler keşide edilip, daha sonra dava konusu yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihracına karar verildiği, ancak ihraç kararına dayanak olan birinci ve ikinci ihtarnamelerin yasal şartları taşımadığı, borcun neden kaynaklandığı, hangi aylara ve yıllara ilişkin olduğu, ne kadar faiz uygulandığı hususlarında bir açıklık bulunmadığı, bu nedenle ihraç kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının ihracına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun kararının iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.