3. Ceza Dairesi 2015/20524 E. , 2016/812 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR : 24/04/2015
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve itiraz edilmediği için, bu kararların 28/04/2015 tarihinde kesinleştikleri, sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmediği için 28/04/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ..."ya karşı, sanık ... hakkında müştekiler ..., ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ..."ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle sanıkların temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile temyiz talebinin reddine ilişkin 24/04/2015 tarih ve 2015/114 esas, 2015/313 karar sayılı ek kararların isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle hüküm kurulurken, gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe kısmında; "... Murat"a yönelik yaralanma bölgesi ve yaranın niteliğine göre zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak alt sınırdan hapis cezası seçilerek ceza tayini..." denilmesine rağmen, hüküm kısmında; "... suçun işleniş şekli, suçun işlenmesindeki özellikler, suçun işlendiği zaman ve yer, zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak takdiren, tercihen, teşdiden..." denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.