MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali (Bankacılık işleminden kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ... tarafından devralınan ...bank T.A.Ş. ile borçlu arasında imzalanan "Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi" uyarınca doğan borcun geri ödenmemesi nedeniyle davalının kredi hesabının kapatıldığını ve hesap kat ihtarı gönderildiğini, buna rağmen borç ödenmediğinden davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının sözkonusu takibe yaptığı itirazın iptaline karar verilmiş olduğunu, davalının bilahare 5464 S. Yasadan yararlanmak üzere müvekkiline başvurarak ödemeler yapmışsa da, yasal ödeme planındaki taksitlerin tamamını ödemediğinden, yasadaki indirim hakkını kaybettiğini ve hakkında takibe devam edilerek bakiye borç için aciz belgesi alındığını, alınan aciz belgesinin ... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2012/2155 sayılı dosyasından takibe konulduğunu, davalının haksız olarak ve süresinden sonra takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmaksızın dosya üzerinden karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevinin dava şartı olup, davanın her aşamasında re" sen araştırılacağı, TTK" nın 5. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı, 5464 S. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 44. maddesinde "bu kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 22 ve 23 maddesi hükümleri uygulanır. Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 S. HUMK" nın görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır" şeklinde düzenlendiği, somut olayda davacının sıfatına ve taraflar arasında imzalanmış bulunan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi/ Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin niteliğine göre kart çıkaran kuruluşlar tarafından, kart hamiline karşı açılacak davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde dava dosyasının görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.