Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2914 Esas 2014/7074 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2914
Karar No: 2014/7074
Karar Tarihi: 25.06.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2914 Esas 2014/7074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sorumlu oldukları döneme ait gelir-gider hesaplarının incelenmesi sonucu yapılan bilirkişi raporunda, belgesiz harcama ve uhdelerinde açık bulunduğu belirtilmiştir. Daha sonra yapılan ikinci raporda ise fazlalık olduğu tespit edilmiştir. Ancak, bu raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için tevdii edilen üçüncü bilirkişi heyeti, dosyaların tam olarak incelenmediği ve raporun çelişkileri gidermediği sonucuna varmıştır. Mahkeme, dosyanın eksik incelenerek sanıkların beraat kararının verilmesinin kanuna aykırı olduğuna karar vermiştir. Kararın gerekçesi detaylı olarak açıklanmış ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/2914 E. , 2014/7074 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/219572
MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2011/237 Esas, 2012/136 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Samandağ Bakkallar Odası başkan ve yönetim kurulu üyesi olan sanıkların sorumlu oldukları döneme ilişkin gelir gider hesaplarının incelenmesi neticesinde düzenlenen 21/01/2011 tarihli bilirkişi kurulu raporunda 5.648,20 TL belgesiz harcama ve uhdelerinde görünen açık bulunduğunun belirtildiği, aynı bilirkişilerin 08/03/2011 tarihli raporunda ise 2.476,77 TL fazlalık olduğunun tespit edildiği, her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi vasıtası ile Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik yeni bilirkişi heyetine tevdi edildiği, ancak 19/03/2012 tarihli rapor içeriğine göre sadece mahkeme dosyasının gönderildiği, emanetin 2010/249 sırasında kayıtlı gelir-gider belgeleri üzerinde inceleme yapılmadığı ve bu raporun denetime elverişli, çelişkiyi giderecek nitelikte olmadığı anlaşılmakla, mahkeme dosyasının adli emanette kayıtlı belgeler ve varsa sanıkların harcama belgelerinin eklenmesi suretiyle Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetine tevdii ile denetime imkan verecek, ayrıntılı ve çelişkileri gideren rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.